出身“不正”注定境遇尷尬
車主們的疑問(wèn),在記者對(duì)相關(guān)部門的采訪中得到了部分答案。
“實(shí)際上,我們是做了一件‘違法’的事。”商洛市紀(jì)委糾風(fēng)室主任周曉軍告訴中國(guó)青年報(bào)記者。按照規(guī)定,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的文件制定只有省級(jí)以上部門有權(quán)進(jìn)行,商洛市無(wú)權(quán)出臺(tái)此類文件。但由于眾多司機(jī)的舉報(bào),省相關(guān)部門曾赴商洛督察責(zé)成盡快解決此事。
“本身沒(méi)有這個(gè)權(quán)力,又必須解決這個(gè)問(wèn)題。”周曉軍說(shuō),經(jīng)過(guò)調(diào)查,市物價(jià)、糾風(fēng)、交警部門參考外省市標(biāo)準(zhǔn),并與商洛惟一的施救公司——西安援手汽車救援有限公司商洛分公司協(xié)商,“越權(quán)”出臺(tái)了文件。出臺(tái)文件的主體不合法,決定了文件只能是協(xié)商執(zhí)行,“如果施救公司和我們打官司,我們注定敗訴,而標(biāo)準(zhǔn)制定的關(guān)鍵,也主要是聽取施救企業(yè)的意見。”
周曉軍透露,目前在這一路段“壟斷”救援的西安援手公司,當(dāng)初未通過(guò)公開招標(biāo),主要是因?yàn)?ldquo;時(shí)間緊急”——2008年10月底滬陜高速公路就要通車,各方對(duì)高速公路的準(zhǔn)備工作都不充分,市里要求交警隊(duì)選擇一家救援公司,緊急考察后就定下了“援手”。“此前,西安援手公司的管理確實(shí)比較混亂。”周曉軍用“漫天要價(jià),坐地還錢”來(lái)概括當(dāng)時(shí)的施救收費(fèi)亂象,“直到后來(lái),有了協(xié)商的參考收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”。
周曉軍認(rèn)為:“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái),是工作中的一種探索和嘗試。”標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后,省里還派了督察組,“對(duì)我們這個(gè)做法既沒(méi)肯定,也不否定,因?yàn)楹苊舾?rdquo;。按照周曉軍的理解,施救收費(fèi)亂的現(xiàn)象必須遏制,至于具體做法可以調(diào)研、協(xié)商。
對(duì)于“越權(quán)”一說(shuō),商洛市物價(jià)部門卻表示反對(duì):“文件出臺(tái)是請(qǐng)示省上的,沒(méi)有省上發(fā)話,我們不會(huì)擅自出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)。”市物價(jià)局肖局長(zhǎng)認(rèn)為,物價(jià)部門能頂著壓力,根據(jù)社會(huì)的需要及時(shí)出臺(tái)文件,是一種“被動(dòng)的超前”。
據(jù)透露,文件下發(fā)初期,執(zhí)行效果還是不錯(cuò)的,但一段時(shí)間后,施救方認(rèn)為文件中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)偏低,“當(dāng)初是4家坐在一起談攏的,現(xiàn)在就是有意見也得執(zhí)行”。
同時(shí),卻有眾多司機(jī)反映:這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他一些省份。比如,浙江的拖車費(fèi),一至五類車每車每次標(biāo)準(zhǔn)分別為 300元、400元、450元、500元、600元(商洛標(biāo)準(zhǔn)為400 元、800 元、1000 元、1200 元、1300元);吊車費(fèi),一至五類車每車每次分別為 700元、900元、1200元、1400元、1700元(商洛為1000元、2000元、3000元、3500元、4000元)。
對(duì)此,市物價(jià)局收費(fèi)管理科科長(zhǎng)何旭陽(yáng)稱:以前,高速公路施援收費(fèi)一直按國(guó)家行政事業(yè)單位收取,后來(lái)才轉(zhuǎn)為經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)。之所以和浙江等地存在差價(jià),是因?yàn)檫@些地方此類收費(fèi)還帶有行政事業(yè)性質(zhì),不像陜西已“完全轉(zhuǎn)為企業(yè)運(yùn)作”。
“應(yīng)該說(shuō),陜西標(biāo)準(zhǔn)在全國(guó)中等偏低,由于投資額巨大,西安援手商洛分公司在向物價(jià)部門匯報(bào)時(shí)一直稱自己處于嚴(yán)重虧損狀態(tài)。”與之形成對(duì)比的是,王金伍卻擔(dān)心商洛市出臺(tái)的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)最高限價(jià)過(guò)高,其中五類車的吊拖收費(fèi)最高限價(jià)為1.1萬(wàn)元。“這樣的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),很可能讓天價(jià)施救費(fèi)披上合法的外衣。”