今年3月，市民小王在無(wú)錫市某大型手機(jī)賣(mài)場(chǎng)花2650元買(mǎi)了兩部品牌手機(jī)。用了一段時(shí)間后，小王發(fā)現(xiàn)兩部手機(jī)性能不穩(wěn)定，經(jīng)檢測(cè)顯示，一部手機(jī)的功能與信息產(chǎn)業(yè)部注冊(cè)登記不一致，另一部連進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志都是偽造的。小王說(shuō)，當(dāng)初選擇到大型手機(jī)賣(mài)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，就是沖著它的信譽(yù)和品質(zhì)保障去的。沒(méi)想到自己花了幾千元，竟然買(mǎi)了兩部假手機(jī)？一怒之下，小王將手機(jī)賣(mài)場(chǎng)告上了法庭，要求被告根據(jù)“假一罰十”的承諾作出賠償。然而手機(jī)賣(mài)場(chǎng)卻辯稱(chēng)，手機(jī)功能與注冊(cè)登記不一致，不能證明手機(jī)是假貨。假的進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志可能是原告自己粘上去的。

　　崇安法院受理此案件后，雙方當(dāng)事人在法官主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告退還原告手機(jī)款，并按手機(jī)價(jià)款約5倍的數(shù)額賠償原告一萬(wàn)兩千六百四十元。承辦法官指出，法律規(guī)定，銷(xiāo)售者對(duì)其提供的商品不進(jìn)行必要的檢驗(yàn)，以至將假冒產(chǎn)品充當(dāng)合格產(chǎn)品賣(mài)與消費(fèi)者，這一行為屬于民事欺詐。作為商家，其在店內(nèi)張貼告示并承諾 “假一罰十”，可視為合同要約，一旦消費(fèi)者與商家達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同，商家就要受到“假一罰十”承諾的約束。