王珍

　　再掀波瀾的蘇泊爾“質(zhì)量門”事件，有望助推不銹鋼炊具安全新國標(biāo)“準(zhǔn)確釋義”進一步完善。

　　央視焦點訪談欄目上周報道，即使按新的不銹鋼制品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，蘇泊爾部分炊具的錳含量依然超標(biāo)。一位業(yè)內(nèi)人士昨天向《第一財經(jīng)（微博)日報》透露，國內(nèi)主要的不銹鋼炊具生產(chǎn)企業(yè)計劃近期與相關(guān)部門、協(xié)會碰頭，商討“新國標(biāo)”如何理解與執(zhí)行。

　　兩種釋義？

　　去年12月21日，《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 不銹鋼制品（GB9684-2011）》（下稱“新國標(biāo)”）發(fā)布實施。新國標(biāo)對不銹鋼食具容器所用不銹鋼中鉻、鎳、鎘、砷等重金屬的遷移量（或稱“析出量”）做出了明確限定；但放寬了不銹鋼用材的限制，而且沒有對錳析出量進行限定。

　　“新國標(biāo)”的出臺，使此前爭論了幾個月的蘇泊爾部分產(chǎn)品錳含量超標(biāo)事件告一段落。沒想到，事情遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

　　今年2月16日晚，《焦點訪談》再度對蘇泊爾部分產(chǎn)品的質(zhì)量進行質(zhì)疑。主要依據(jù)是，“新國標(biāo)”雖然放寬了不銹鋼用材的范圍，但是要求應(yīng)該選用符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的材料。而國家不銹鋼板材標(biāo)準(zhǔn)（GB/T3280）規(guī)定，各種牌號不銹鋼的錳含量都必須在2%以內(nèi)。哈爾濱工商局去年8月對蘇泊爾部分產(chǎn)品的檢測報告顯示，其錳含量超過8%，是國標(biāo)的四倍。專家認(rèn)為，錳攝入量過多會對人體造成一定傷害。

　　蘇泊爾（002032.SZ）2月17日停牌，次日發(fā)布澄清公告，重申其產(chǎn)品金屬析出量符合國家標(biāo)準(zhǔn)中衛(wèi)生理化指標(biāo)的要求，并稱，目前發(fā)達國家中僅意大利對不銹鋼食具容器有錳析出量的限定標(biāo)準(zhǔn)；中國尚未制訂錳析出量的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；蘇泊爾去年10月委托一家德國檢測機構(gòu)對被質(zhì)疑產(chǎn)品進行檢測，被檢產(chǎn)品錳析出量低于0.05毫克/公斤，符合意大利標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于錳析出量的要求；成人錳適宜攝入量為3.5毫克/天，最高可耐受攝入量為10毫克／天。

　　顯然，一方強調(diào)的是“錳含量”，而另一方面強調(diào)的則是“錳析出量”。

　　政策漏洞？

　　上述業(yè)內(nèi)人士表示，按照“新國標(biāo)”的衛(wèi)生指標(biāo)，蘇泊爾的產(chǎn)品應(yīng)該沒有問題；但是如果嚴(yán)格按照國家對不銹鋼牌號材質(zhì)的要求，蘇泊爾部分產(chǎn)品的材質(zhì)似乎又與之不符。因此，在國家相關(guān)部門、相關(guān)行業(yè)協(xié)會對此事還沒有定調(diào)之前，不便評價，也不敢輕舉妄動。

　　這位人士還透露，國內(nèi)主要的不銹鋼炊具生產(chǎn)企業(yè)計劃近期與國家相關(guān)部門、相關(guān)行業(yè)協(xié)會，商討“新國標(biāo)”如何理解、宣貫及執(zhí)行的問題，以便業(yè)內(nèi)企業(yè)對新國際“準(zhǔn)確理解”，但“具體時間還沒確定”。

　　南京工業(yè)大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院副教授丁毅認(rèn)為，一旦不銹鋼制品受到腐蝕，“錳析出量”與“錳含量”成正比；具體還得看溶解介質(zhì)，如海水就比淡水的腐蝕性強。

　　但丁毅說，不銹鋼的牌號很多，如304不銹鋼錳含量小于或等于2%，而201、202這類不銹鋼的錳含量在5%~8%左右。因此，并不是所有不銹鋼的錳含量都低于2%。

　　丁毅認(rèn)為，隨著新材料出現(xiàn)，新國標(biāo)“衛(wèi)生指標(biāo)從嚴(yán)、材料范圍放寬”的做法是對的。

　　而上述行業(yè)人士認(rèn)為，“新國標(biāo)”放寬了不銹鋼用材范圍。但看似不生銹的不銹鋼炊具，錳含量超標(biāo)行不行？對人體有沒有害？恐怕還需要各方面權(quán)威專家進行深入探討。

　　去年“新國標(biāo)”頒布時，衛(wèi)生部食品安全綜合協(xié)調(diào)與衛(wèi)生監(jiān)督局食品安全標(biāo)準(zhǔn)處處長張旭東曾表示，衛(wèi)生部歡迎有關(guān)單位積極開展調(diào)查研究，提出增加錳指標(biāo)的立項建議。

　　如今，爭議再起，“新國標(biāo)”如何進一步完善，讓人期待。

(第一財經(jīng)日報)